Blog

Quand la stratégie change, que faut-il changer en premier ? Chez HubSpot, éditeur américain de logiciels de marketing, la réponse tenait dans le plan de commissions des commerciaux. Mark Roberge, qui a bâti l'équipe de vente de zéro à plusieurs centaines de personnes, raconte comment un plan tourné vers l'acquisition, puis un plan indexé sur la rétention des clients, ont réorienté toute l'entreprise. Avec, au passage, une baisse de 70 % de la perte de clients en six mois.

Votre meilleur commercial est-il celui qui a signé le plus gros chiffre d'affaires l'an passé ? Une étude publiée dans la Harvard Business Review montre que non, pas forcément. Sur près de 500 commerciaux, le chiffre d'affaires passé sous-évaluait les meilleurs de près de moitié et masquait des vendeurs qui coûtaient plus qu'ils ne rapportaient. Ce premier épisode explique pourquoi, et pourquoi notre cerveau se laisse si facilement tromper.

Le propre des fondamentaux est de les travailler encore et encore. Ils peuvent paraître évidents, mais les « faiseurs de pluie » des entreprises ne les appliquent pas toujours. Voici les principes 16 et 17 des ADV, sur les 50 de Jeffrey Fox.

Vous êtes convaincu(e) qu'il faut investir dans vos équipes commerciales. Votre direction générale ou financière, elle, a gelé les budgets. Ce dernier épisode ne vous donne pas d'arguments supplémentaires. Il vous donne la façon de les présenter à ceux qui tiennent les cordons de la bourse, pour transformer un « on verra plus tard » en arbitrage lucide.

Le propre des fondamentaux est de les travailler encore et encore. S'ils peuvent paraître évidents, ces principes ne sont pas toujours appliqués par les « faiseurs de pluie » des entreprises. Voici les principes 10 à 15 des ADV sur les 50, selon Jeffrey Fox. Et, notamment, comment transformer des objections en objectifs.

Dans le précédent épisode, nous avons vu que couper un budget commercial et le réallouer ne produisent pas du tout le même résultat. Ce cinquième épisode traite d'un effet plus pervers encore de la coupe : elle ne se voit pas tout de suite. L'équipe décroche en quelques mois, mais l'effet ne se lit dans les comptes que deux à trois ans plus tard, quand plus personne ne fait le lien avec la décision. Ce décalage piège les décideurs. Voici pourquoi.

La grenouille voulait se faire aussi grosse que le bœuf. Elle s'est gonflée, encore et encore, jusqu'à éclater. Relue côté vente, la fable de La Fontaine dit une vérité que tout entrepreneur devrait garder en tête : à trop vouloir impressionner un client en gonflant ses promesses, on ne gagne pas la vente, on perd sa crédibilité. Savoir ne pas survendre est une force, pas une faiblesse.

Trois épisodes sur la rémunération, et un constat qui revient à chaque fois : la prime agit sur l'effort, jamais sur ce qui rend une vente possible. Ce dernier épisode traite de ce que l'argent n'achète pas, la compétence et le mindset, et de la raison pour laquelle ils décident, plus que tout plan de commissionnement, de votre performance commerciale des prochaines années.

Se serrer la ceinture au maximum avec le moins de dégâts possible n'est pas une stratégie de coûts. C'est un piège, que Gulati nomme le piège de l'efficacité. Cet épisode montre la différence entre couper pour survivre et réallouer pour gagner, et pose la question que 2026 impose : qu'est-ce que l'IA fait mieux que vos équipes, et que ne fera-t-elle jamais

Vos meilleurs commerciaux et les moins performants de votre équipe ne réagissent pas aux mêmes leviers. Un plan de rémunération unique, aussi bien calibré soit-il, en laissera toujours une partie de côté. La recherche montre lesquels motivent qui, et révèle un détail que presque personne ne règle : le simple moment où vous versez une prime change son effet.